杨涛:安顺枪案处置不当背后的责任推卸
作者:杨涛贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县公安局坡贡派出所副所长张磊1月12日处警中使用枪支致两村民死亡。17日,安顺市警方向新华社透露了初步尸检结果。安顺警方负责人表示,从目前初步掌握的情况来看,张磊临场处置经验不足,存在处置不当的问题,没能很好掌控住局面,张磊及协勤当时确实受到当事人攻击和抓扯,但有无必要开枪示警值得商榷。警方将根据下一步的调查结果依法依规处理。(新华1月17日)评论家刘洪波在评论这一事件中,谈到了权力与信念的碰撞,“代表国家、握有武器的一方是命令者。命令者处置一个简单的‘街头吵闹’,他在现场既需要恢复秩序,同时需要有人‘跪倒’”,而“被要求‘跪倒‘的人,将挨枪与否联系于是否犯法”,正是“命令者与被命令者之间,信念差异极大,误会极深,以至于不得不靠一个街头活报剧来终结分歧。”这一事件甫一发生,在检察机关还没有介入、尸检没有进行之前,甚至警方自身的报告都还没有出台之前,当地政府就召开新闻发布会,高调宣称“郭永志和郭永华因打架袭警并抢枪被击毙”,用一个“袭警”为此事件进行定性,从而将话语权掌握在自身手中,争夺最有利的地位。伺后,贡派镇政府又迅速与死者家属达成了补偿70万元的协议,请注意,地方政府虽然给予了死者家属70万元钱,但这是“补偿”而非“赔偿”,用的是坡贡镇民政福利办公室的救济款,这个话语背后隐藏的意义就是,警方没有责任,警方是给予死者家属人道主义救助。但这样的话语显然不能为死者家属认同,也不能为媒体和舆论认同,因为,尸检没有进行,真相没有查清,“袭警”从而何而来?“补偿”又有何理?尸检报告明显否定了警方此前的结论。先前警方声称只开了四枪,但尸检显示是五枪,这就对当地政府先前“袭警”的话语产生了强有力的冲击。因为,按照目击证人讲述,“张磊先朝着郭永志的腰背正中开了一枪,不过当时郭永志并未立即死亡,他朝着身边的一根电杆爬过去,张磊走上前,用枪顶着他的后脑再开一枪”,现在,尸检证实了警方对郭永志是打了两枪,这第二枪,当事警察就构成故意杀人罪或故意伤害罪。对此,当地警方解释说:“张磊临场处置经验不足,存在处置不当的问题,没能很好掌控住局面”,以此来圆先前的“袭警”话语中的漏洞与不足,再一次推卸责任。但是,我们显然不需要“处置不当”的表达。这种话语使用的语境是在公安机关内部中工作使用,它只说明警察本身工作能力是否称职的问题,最多只是说明警察是否违纪的问题,它不能解释该警察是否违法犯罪、应该接受什么样的处罚的问题。福柯说“话语是一种权力”。在这一事件中,这种“权力”可以理解为对公众的影响和得到公众的支持。当地政府和警方在这一事件中,不断地争夺话语权和变换话语形式,事实上是想占据舆论高地,从而推卸责任。显然,公众并不需要这种话语的表演,而是需要回到法治的话语轨道:真相到底如何?该警察是否构成犯罪?