李树喜河北省安平县人，毕业于北京大学历史系。高级记者，作家，人才学与历史学者。原中华诗词学会副会长。光明日报出版社原社长兼总编辑。老树：诗絮语（续）诗人可以“狂一点”俗语说，人之将死，其言也善。大唐诗人杜审言则不然。其病危时候，宋之问等人前去探望，杜审言居然说：“然吾在，久压公等；今且死，固大慰，但恨不见替人耳！”意思是，我在世，名声压住你们，真不好意思，只是我死后没有人可以替代我呀！客观地说，杜审言对于五言律诗体的形成有所贡献，诗作也不乏精品。《唐诗三百首》五律“独有宦游人，偏惊物候新”就是名句。还有一首更有名。就是七律《春日京中有怀》中“寄语洛城风日道，明年春色倍还人。”值得一提的是，这位杜审言老先生是后人尊为“诗圣”的杜甫的祖父。杜审言的儿子杜闲，杜闲的儿子杜甫。杜甫可能传承了祖父的文化基因，却没有乃祖的狂妄自大。这，也许是他更有成就攀上诗之高峰的原因吧!文人总是自负的，或者说狂一点，没有李白的狂，便没有谪仙的诗。但自负不等于尊大。文人可自大一点，诗人可自大“两点”，如果超过“三点”乃至无限，唯我独尊、目中无人，就是荒唐和悲剧了。史思明与“官大诗好”唐代“安史之乱”的那位史思明，打到东都洛阳正赶上樱桃成熟。老史吃了樱桃，觉得味美，要送一些给在北方的儿子“怀王”史朝义。又想起怀王的老师周至，也应当分他一些。兴之所至，写了一首诗：“樱桃一笼子，半赤半已黄。一半与怀王，一半与周至。”写好后，左右赞他笔力不俗。不过，有人实在看着别扭，硬着头皮说：“诗固然极好，但是如果把后两句颠倒一下，写成‘一半与周至，一半与怀王’，就更加合辙押韵了……”史思明闻言大怒，斥道，“我儿岂可在周至之后？”实际上，这是个很简单的问题。就押韵而论，第二句改为“半黄半已赤”也就顺谐了。由此提出一个问题：官大就诗好吗？非也！现在有些诗词会议，一律接官阶排座次。有些刊物目次，总是让会长和领导名列前茅，令人生厌。(按：《唐诗三百首》五律是让玄宗皇帝祭孔子的诗打头，其它则都不是。）历史和现实都告诉我们：官大未必诗好。诗坛何必要搞“官本位呢！处处大官优先，能被大众认可吗，经得住历史考验吗？编辑/章雪芳审核/小楼听雨校对/冯晓
