以颜师古注为基础，万石俸月三百五十斛，以一年十二个月计算，以一斛为一石，实得四千二百斛，实领不到一半；同理可推，中二千石一年可收二千一百六十石、真二千石一年可得一千四百四十石、比二千石一年可得一千二百石，没有一个二千石级刚好一年可得二千石。中、真、比名称有别，历来史家多有意见，各有见解不同，真要展开比较已是浩大工程，在此不多详述，暂以中为中朝、中央机构、真为资深、正式、比为不及权代。可见光是二千石变化如此多端，惶论及实际是否真能实领。大一统汉朝也许还做得到，但三国鼎立，魏蜀吴仍否保持其名，已有问题，更别论及其实未必尽然相符。汉武帝时丞相万石可得四千二百石，但汉献帝丞相曹操及蜀相孔明，纵然禄秩万石，也未必实惠，建安时汉献帝从董卓余孽李傕、郭汜虎口余生逃亡时，州郡已不委输，群僚饥死墙壁闲，勉强苟活之势，怎能充分提供三公万石薪俸呢？
曹操始终无法统一天下，孔明也鞠躬尽瘁未能复兴汉室，汉末双相徒然名有万石，实难全得应有。纵使同等，三公有丞相、太尉、御史大夫，改成司徒、司马、司徒也一样，具体一点以人物套入，太尉贾诩、司徒华歆、司空王郎，此三公若要区分高低，看来也很有限。蜀汉有丞相孔明及司徒许靖，没有人会认为他们二人地位、实权都相等吧？江东丁固为司徒、孟仁为司空但无举足轻重，名义上丞相为百官之长，在东吴不太适用。江东丞相陆逊在立相前，富有抗曹及对付刘备等战功，吴末被晋军六路来伐时，丞相张悌还领兵三万迎敌，乱世中丞相集权以用兵，不比太平时三公之军、政、监三权分立。制度上也许三公平等，然而实际却因人而异。制度上齐头平等未必，反而是曹操及孔明鹤立鸡群，此为人定胜天，非时代创造英雄，王郎、许靖这些三公，实际上不可能与汉末双相曹操、孔明平起平坐。四征将军、四镇、四安、四平或其他杂号将军。
有由征升迁为镇，也有镇升迁为征，如赵云原为征南将军，后迁镇东将军；邓艾原为镇西将军，后为征西将军，但同时以钟会为镇西将军，因为伐蜀时钟会为主帅。马超自称征西将军，领州牧，督凉州军事。朱然为征北将军、陆逊为镇西将军、吕岱为镇南将军，乍看没什么举足轻重，但长江流域更布满各式各样都督，督上有督，例如西陵有督叫西陵督，巴丘也有巴丘都督，而巴丘都督陆抗又都督信陵、西陵、夷道、乐乡及公安诸军事。因此征镇安平在江东变成不吃香，反以都督为主。四征将军在曹操时秩等为二千石，在曹丕时位次三公，品级为第二品，在晋朝则为第三品，若加大将军并且开府的话，则位同诸公。毋丘俭为镇东将军时，都督扬州；王凌为征东将军时，都督扬州；诸葛诞为镇东将军，都督扬州，曹休为大司马，都督扬州；满宠为前将军，都督扬州。
对扬州来说、对部队士卒而言、对防线布置来讲，换汤不换药。从战局而言，从四越巢湖不成到淮南三叛，兵力愈来愈多，尤其是淮南自卫守城，诸葛诞兵力可达十五万，这已比蜀汉亡国的兵力十万二千名还多，征镇将军拥兵自重的话规模不会太小。与其认为有制度均衡布达，不如视为有意因人设职。因人设职在蜀汉尤其明显，魏延在汉中进拜镇北将军，若忽略黄权在江北为镇北将军，再来隔了一段很长时间，始以王平为镇北将军，可见镇北将军并非必设，有时空缺也无所谓。再来黄忠为征西将军、姜维为镇西大将军、张翼为征西大将军、宗预为征西大将军，可见征西将军空缺也无所谓。赵云为征南将军转镇军将军，但马忠为安南将军、镇南将军，以及张翼为镇南大将军都是后来的事，可见征南将军也不是很必须常设，偶尔缺席没人也无所谓。而张翼、宗预等人官职改调再频繁，总有地方没照料到，这与曹魏情况几乎雷同，总是为特别的人而加官升贬，而非永续经营成为制度化。
事实上组织架构也应该有这种防弊轮调，东吴步骘在西陵镇守二十年，死后其子步协、步阐继任抚军将军及西陵督，一但孙皓征调步阐回中央，结果步阐立刻就地叛变。正如曹魏淮南第三叛诸葛诞也是利用长期据守地方，后竟拥兵叛变，中央司马师动员二十六万镇压，这相当于灭吴的兵力，万一失败，曹魏可能因此分裂。因此征镇安平不应久托特定人，以避免其拥兵自重。是以征镇安平若不同秩等很正常，魏晋即以开不开府或加不加大来决定，而不从字面解释，征可以很高，镇也可以改低，随时因需要而改，纵令同一秩等，也很难区别高低，因人而异之配置、因任务需要而上任或解职。两汉二千石之笼统，居然变化如此多端，上下伸缩范围很大。
三国地方征镇安平亦多因人设官，可以长期空缺、也可以改官接续、甚至使不相同职务的人镇守同地。这或许为政治之艺术，官场变化之学问，使得轮流升贬之间，有人名实俱得、有人明升暗降、有人名降暗升。在曹魏，征南将军比征北将军重要，因为北患匈奴、鲜卑威胁很小，反而南端吴蜀蠢蠢欲动；在蜀汉，没有征东将军却有镇北将军，主要因为吴蜀同盟，而孔明及姜维屡屡北伐；在东吴，长江沿岸设了几十个都督，防魏兼防蜀，兵力都洒在长江上面，西陵、武昌都变成要人守重地。三国置将各有千秋，这或许便是诸位将军高低之标准之一。因人设官之现实，再次印证了只要有需要，制度随时可以改。
